El Blog de Uberum

Gracias a un amigo visitante me he enterado del "pequeño revuelo" montado por Edgar Mitchell (pongo el enlace a la Wiki en inglés por que es más completa) , antiguo astronauta de la NASA en las misiones Apolo. Se ha despachado el otro dia en la Radio diciendo que los extraterrestres existen y ya nos han visitado varias veces, sin lugar a dudas, que él los ha visto y que el gobierno lo lleva ocultando durante décadas, y la cantinela de rigor que todos conocemos. Si otro cualquiera lo dice pues nada, ni caso, pero estamos ante un astronauta (y no es el primero que se hace "ufologo" ) y claro, esto si es noticia:

The inquirer
El Mundo
Meneame
Daily Mail


De entrada debo tomármelo en serio, una persona con el perfil de Edgar Mitchell es alguien a respetar, pero.. ¿ qué perfil ? Edgar Mitchell no parece un científico o tecnólogo al uso, en 1973 funda El institituo de ciencias noeticas, que, por más que mire no se que rayos es, se dedica a .. bueno.. cosas de la consciencia y asuntos paranormales. Convencido de tales fenómenos aduce que fue curado de un cáncer de riñón "telepáticamente" ( y esa es mi interpretacion a sus explicaciones acerca de la energia remota de un sanador misterioso ) , en fin, no estamos ante un perfil de un ingeniero, científico, militar mundano y corriente que quiera destapar unos hechos que considera deben ser conocidos por la opinion publica. Estamos ante alguien con un claro sesgo "heterodoxo".


Pero lo que me acaba de extrañar y me hace que dude son estas palabras suyas que fueron recogidas en una página dedicada a la temática ufológica que a su vez son un estracto de unas conferencias realizadas por él mismo en 1991.

Edgar Mitchell, Apollo 14 lunar module pilot and founder of the Institute of Noetic Sciences:

"I've changed my position in the last two or three years - the last two years to be precise - to suggest that the evidence is strong enough that we really need to have serious open discussion and release of information that it is quite clear the government and other governments do hold, and that this become a part of our official knowledge... Now, whether it's true or not, it deserves to be handled with a serious investigation. There is too much smoke here not to be fire, and so I personally in the last couple of years have come out - I don't know the answers, but I've come out - and I say, this has gone far enough. If it's real, let's get it out in the open; let's break the deadlock that bureaucracy has on this. There is enough evidence pointing in the direction that clearly there is information being withheld. How far we can go with it, I don't know." (Excerpt from his lecture "Science and the Inner Experience" sponsored by the friends of The Institute of Noetic Sciences, New York City, December 4, 1991.)

A ver si me aclaro, en Diciembre de 1991 declara que ha cambiado de opinión, supongo que se referirá al tema OVNI, o sea, ¿ que antes no creia ? . ¿ Cómo puede ser si 17 años despues afirma que el tenia constancia de avistamientos OVNI desde los años 70 y que sabía a ciencia cierta que fueron tapados por el gobierno ? El caso es que encuentro sus declaraciones de entonces un tanto curiosas y he subrayado los puntos que me llaman la atención, decía entonces que él no conocía las respuestas, pero las declaraciones de ahora son un tanto contradictorias con lo dicho hasta ahora.


Por último, escuchando la entrevista me doy cuenta que solo hablar por terceras partes visitando los lugares clásicos de la ufología , solo un breve mencion acerca de que "fue un privilegiado" pero no dice directamente que los viera en persona, ni , por suspuesto, puede aportar ni una sola prueba.


PD: Desearía que fuera verdad, estoy dispuesto a aceptarlo, quiero creerlo..... pero.. necesito algo más que palabras

Estaba yo tan tranquilo echándole un ojo a las cosas que se dicen por Khaces cuando Lleidetana comparte un enlace a una pagina que tiene un test de sexualidad, http://www.testdelsexo.com, y me dije... ¿ por qué no ?, así que complete toooodas las preguntas ( un tostón ) algunas realmente absurdas, como con quien preferiría acostarme, si con Javier Bardém o con la Duquesa de Alba.. joder difícil pregunta. Despues de completar el cuestionario , los resultados, y cual fue mi sorpresa al obtener un IPS ( lo que ellos llaman Indice de Pulsión Sexual ) de 34 lo que me deja en la parte más baja de todos los que han hecho la encuesta, en otras palabras, que tengo menos líbido que una ameba

Tu Índice de Pulsión Sexual es superior al 10% de la población que ha respondido al test. Estás en el tramo entre el 10% y el 20%, es decir, de cada 10 individuos sólo 1 ó 2 tendrán un IPS inferior al tuyo. Es un valor muy bajo, lo que indica tanto tu falta de experiencia en el terreno sexual, como bajo nivel de libido o deseo.

Y eso del IPS según ellos mismos es:

¿Qué es el Índice de Pulsión Sexual (IPS)? Es una medida (de 0 a 100) de cuán erotizado está un individuo. Es decir, evalúa la cantidad de energía que un individuo destina a la búsqueda de sexo y obtención de placer sexual. En otras palabras, el IPS mide el peso específico del sexo en la vida de una persona.

O sea, que según esto yo paso del tema... pues os puedo asegurar que no es así ahora que.. claro., estando casado y con dos hijas uno tampoco tiene tiempo para todo lo que le gustaría, los que son papis ya me entienden, y con respecto a mi "experiencia", vale, nunca he sido un ligón precisamente, la ultima vez que "ligué" lo hice tan bien... que me acabe casando, que quereis que os diga..


Aun estais a tiempo de echar unas risas, daos prisa por que el "Test" acaba el 31 de este mes, y si quereis saber como fue el test del año pasado podeis verlo aqui



PD: Como siempre, todas estas cosas, análisis y tests sexuales no deben tomarse en serio, a ver si alguien se lo va a tomar a la tremenda.

Juan Goytisolo es muy hábil, no sólo un escritor reputado, sino un certero pensador al sostener que la crítica podría tornarse en tu contra cuando lo pretendido era dañar al aludido. Y es que teniendo en cuenta que es mejor que hablen de uno mismo aunque sea mal, la crítica podría ser un excelente regalo para quien no merece el debido reconocimiento por si mismo, es quizás lo que muchos buscan con el juego de lo escandoloso y lo "rompedor". A mayores, una crítica serena y constructiva sólo es regalo que debería ofrecerse a los amigos, a los buenos amigos por que si quien la hace es persona brillante y capaz, las enseñanzas de tal crítica podrian valer lo que una clase magistral en la materia, esto es algo que no deberías conceder a quien te resulte hostil e ingrato,

Especular y elucubrar es un sano ejercicio además de divertido que nos permite explorar ciertos aspectos que de otro modo no podríamos alcanzar, en resumidas cuentas, dejar volar la imaginación. Leyendo en AstroRed una charla acerca de la vida extraterrestre inteligente cai en la cuenta que entre los "creyentes" parece ser que la mayoría da por descontado que estas civilizaciones serían en cualquier caso: A) mas avanzadas tecnológicamente B) pacíficas y "espirituales". El punto A debería ser obligado si son "ellos" los que llegan hasta aquí, no voy a discutir ese punto ( ya lo haré otro día ) pero sí me sorprende el punto B, que serían absolutamente pacíficos y bienintencionados con el género humano.

¿ Que pasa si no son tan amistosos ?

Primero tenemos que reconocer, todos, que no tenemos ni la más remota idea de cómo sería tal civilización ni sus condicionantes psicológicos, morales, éticos, sociales, etc. No podemos asumir a priori que se regirían por las mismas normas de conducta que el ser humano, que de por si ya son muy numerosas.


Segundo, se da por descontando que un mayor avance técnico y tecnológico implica un mayor respeto por lo ajeno y una ética acorde con tal desarrollo técnico. ¿ Es esto cierto ? ¿ Quien disponía de mayores recursos tecnológicos y materiales , la Alemania nazi del siglo XX o la cultura india de América del Norte en el siglo XIII ? ¿ Y quien estaba más dispuesto a exterminar a otras poblaciones humanas ? Se podrían hacer numerosas comparaciones que contradicen este supuesto, incluso llegando hasta nuestros días.

Pues si vienen con mala leche, respondemos con nuestros cruceros estelares

Tercero, se presupone que dado el avance tecnológico muy superior al nuestro no tendrían motivo alguno para guerrear, sería absurdo pensar que necesitaran ningún recurso aquí disponible ni se sintieran amenazados por nuestra pobre tecnología basada en el petróleo. Errónea presunción, no todas las guerras son por motivos materiales o económicos, ¿ acaso no podrían hacer la guerra por motivos religiosos ? ¿ Y si su Fe les impulsara a eliminar a los que consideran no creyentes y por lo tanto seguidores o engendros del enemigo de su Dios ? Tambien el hecho de que no seamos una amenaza presente no significa que no podamos llegar a serlo. Dado nuestro historial bélico podrían llegar a la muy lógica conclusión que si nos eliminan ahora se ahorrarán un molesto competidor en los próximos siglos ¿ por que no ? es una fría y calculadora lógica, desapasionada y que les asegura una hegemonía tranquila y segura para su especie en este "cuadrante de la galaxia".


Se presupone que estarían bien organizados, unidos y actuarían de forma coherente, no veo por que tiene que ser así. Quizás algunos cuantos considerarían interesante cosas como la guerra por la guerra, y dado que internamente han llegado a la conclusión de que pelear entre ellos es demasiado costoso, perfectamente les puede valer salir al espacio a hacer "caza mayor" , arrasar unos cuantos mundos, sin llegar a exterminarlos, por que como buenos cazadores tampoco desean quedarse sin presas, pero sí disfrutar de un campo de batalla gigantesco como puede ser un planeta entero. ¿ Acaso no salimos nosotros a matar venados por el simple y puro placer de enfrentarnos a los rigores de la caza ? ¿ Acaso no hay muchos de entre nosotros que pagan o pagarían por la oportunidad de salir a cazar piezas más peligrosas como leones o tigres ? ¿ Que puede ser más excitante que invadir un planeta entero ? Lo arrasas, te diviertes , y te vas con unos cuantos trofeos y la gloria del guerrero.

Implicítamente se piensa en una única supercivilización pacífica que por el simple hecho de poder viajar más rápidamente que la luz han resuelto todo conflicto y disputa, ¿ por que sólo existe una ? Durante la segunda guerra mundial muchos pueblos y culturas "descubrieron" el mundo occidental moderno al verse envueltos en las disputas entre las naciones en guerra, ¿ por que no nos puede pasar eso a nosotros ? No llegaría una civilización con ánimo pacífico e ilustrador sino buscando aliados, bases o todo lo contrario, para evitar que nuestros recursos caigan en el bando contrario.


Bueno, vamos acabando que esto se hace muy largo, como ejercicio vanal tiene su gracia, ahora bien, si después de esto te asaltan temores ante un posible encuentro alienígena, déjame decirte que eres un poco paranoico y mejor será que te lo hagas mirar, por la sencilla razón de que todavía no se ha encontrado ni el más mínimo rastro de ninguna otra forma viviente del tipo que sea mas allá de nuestra atmósfera. cuando tal cosa ocurra, ya podremos hablar más en serio y quizás , sólo quizás , con más conocimiento de causa.

Cuando comence a escribir este blog hace ya año y pico no sabia muy bien donde me metia, y , reconozcamoslo, que queria. faltaba por darle personalidad y estilo (cosa que supongo aun falta) , fondo y forma. Entre algunas de las decisiones que tome en su momento fue la de no usar ni un solo acento, por simple y pura pereza, por que no lo creia necesario, y por que queria escribir mucho y rapido.


Pues bien, pasado todo este tiempo y unos cuantos cientos de quejas de lectores (bueno, no tantas, pero unas cuantas) , he cambiado de opinion y por lo tanto, desde este momento, comenzaré a emplear los correspondientes signos ortográficos tal como los cánones linguísticos mandan. No sólo eso, iré revisando los artículos ya publicados para corregir tales omisiones y ser, o pretenderlo, un blog libre de faltas de ortografía.


¿ Por qué este cambio ahora ? Pues una sencilla razón, con el tiempo la verdad es que he ido olvidando las reglas ortográficas, en mi día a día escribo y hablo más en inglés que en español o gallego y hace poco me surgió una duda al respecto lo que hizo que me replanteara mi actitud, habida cuenta que dentro de muy pocos años tendré que explicar estas mismas reglas a mis hijas cuando se enfrenten a las asignaturas de Lengua. ¿ Cómo hacerlo si yo mismo he abandonado su uso ? He ahí el motivo , señores y señoras, no quiero que el día de mañana mis propias hijas me pillen "in fraganti"

Por si a alguien le interesa una imagen de la luna de dia, sobre un fondo azul de cielo despejado. Una pena que no tenga mejores objetivos (quizas hubiera podido usar el telescopio ) para obtener una mejor resolucion pero la saque asi de casualidad, alli estaba la luna y yo en mis manos tenia una camara, conclusion logica, le saque una foto.

Parece que sigue el furor con el cacharrito ese de Apple, el iPhone, que no es mas que uno de tantos aunque éste con la etiqueta de "Apple" lo que significa cierto estilo y estética. No todo el mundo esta convencido con este juguetito, y yo desde luego tampoco, no me seduce ni me altera las hormonas


Llevo tiempo esperando a que salga al mercado algun "móvil" que satisfaga mis expectativas, un aparato del que pueda decir "ostras, que útil y práctico" y así en un sólo dispositivo tenga toda una serie de funcionalidades realmente interesantes a modo de navaja suiza, veamos que características me gustarían:

Tricorder de Star Trek

• Brujula: Imprescindible, ya se venden por ahí brújulas digitales
• GPS, of course o GALILEO o lo que sea que me de las coordenadas de posicionamiento
• Linterna: Siempre estoy falto de una y hoy en día las pantallas de los móviles apenas dan luz, necesito una linterna
• Ordenador: con su buen sistema operativo Linux que me permita realizar programas a modo de los que se hacían en las calculadoras científicas
• Teléfono: eso, yo pongo un numero de teléfono y llamo, simple y eficaz
• Radio: Quiero sintonizar por lo menos la FM
• Grabadora digital tanto de audio y de video
• Cámara de Fotos
• Termómetro, barómetro, altímetro y cualquier otro tipo de sensor adicional
• Y por supuesto, que incorpore microondas para hacer palomitas como los de este video, que aunque ya se que esto es de broma no estaría mal.

  Y tu, ¿ qué le meterías a un "móvil" ?

Primero vi la pelicula, despues me entere que era una adaptacion de una obra de teatro, despues supe del libro, y finalmente lo lei, hace ya bastante tiempo. Lo recuerdo como una de esas novelas ( aunque es una obra de teatro ) de mi adolescencia lectora que mas me encandilaron, uno de esos textos a los que se le puede llamar realmente "de contenido humano y social", y todo pese a que la Guerra Civil española es un tema que me satura literaria y cinematograficamente.


El autor de "las bicicletas son para el verano" es Fernando Fernan Gomez, si, ese que para muchos fue noticia por sus salidas de tono en sus ultimos años de vida pero "Comico" como ninguno, brillante como pocos. Un texto que arranca en los ultimos momentos de la Republica antes del alzamiento , en el Madrid de los años 30 , y acaba con la victoria de los nacionales y su entrada en Madrid, todo ello desde el punto de vista de una familia casi clase media y sus vecinos, que tocan casi todo el espectro politico pero sin aspavientos, sin excesos, nadie de la gente de su alrededor es un extremista "per se", pero al final, queda claro que hay vencedores y vencidos, que la guerra es brutalidad,y que las normas sociales que creemos basicas y bien fundadas pueden esfumarse bajo la presion de la miseria.

Don Luis es el personaje central , es el cabeza de familia en una epoca en la que eso significaba algo pero para el significaba menos, es el arquetipo del pequeño burgues que lo es sin realmente querer serlo, su sueños fueron siempre mas bohemios pero las circunstancias y las necesidades de su familia se anteponen, un Sancho Panza de dia, pero de noche cuando duerme un Don Quijote. Es, tanto dentro de la literatura, teatro o cine, uno de mis personajes favoritos, la combinacion perfecta entre entorno, guion... y actor, si, por que cuando leo la obra no puedo evitar pensar en Agustin Gonzalez, que dio vida al personaje tanto en el cine como en numerosas representaciones teatrales, un actor de los que quedan muy, pero que muy poquitos, uno de esos actores secundarios a los que en vida nunca se le rindio debido homenaje y reconocimiento y que posiblemente aun se tardara en reconocer su valia.


En definitiva, una de esas pequeñas obras sencillas ( es un libro pequeño de facil y rapida lectura ) , sublimes, en la que cada coma, cada articulo, cad adjetivo y sustantivo estan donde deben, significan algo y no hay lugar para el dispendio ni de tinta ni de papel.
Mi valoracion un 9.5 sobre 10